영화감독 크리스토퍼 놀란이 인터뷰에서 AI를 ‘모두가 그리스인이 안에 있다는 걸 아는 투명한 트로이목마’에 비유하며 회의론을 드러냈다. 기술혐오자가 아니라고 명시하면서도, 기술의 동기와 의도에 대한 대중의 건강한 의문이 필요하다고 평가했다. 신작 ‘The Odyssey’ 홍보 중 유튜버 Hugo Travers와의 인터뷰에서 한 발언이다.
놀란 감독이 본 AI는 뭔가?
놀란은 신작을 홍보하는 인터뷰에서 AI의 본질을 문제 삼았다. “AI는 투명한 목마”라는 표현이 핵심이다. 전형적인 트로이목마는 안에 뭐가 있는지 숨겨져 있지만, AI는 다르다는 뜻이다. 모두가 기술 기업들의 동기가 무엇인지 알면서도 받아들이는 모순을 가리킨다. “유리로 된 목마처럼 명백하면서도 위험하다”는 추가 설명도 했다. 놀란의 발언은 ‘기술 자체가 나쁘다’는 주장이 아니다. 그는 자신을 “기술혐오자가 아니라 테크놀로지 회의론자”라고 정의했다. 이는 기술 수용과 거부의 이분법을 넘어, 기술이 누구에 의해, 어떤 의도로 제공되는지를 묻는 입장이다. 그는 “그것을 우리에게 주는 사람들의 동기”를 엄격히 검토할 필요성을 강조했으며, 이것이 기술혐오가 아니라 책임 있는 성숙의 신호라고 봤다.
AI와 창작은 왜 충돌하나?
할리우드는 AI 우려를 계약으로 정식화했다. 최근 각본가·배우·감독 협상에서 AI 보호 조항이 기본으로 들어간 까닭은 창작자들의 목소리, 이미지, 창의성 같은 자산이 동의 없이 훈련 데이터로 쓰일 위험 때문이다. 이런 산업 우려는 구체적인 자본 이동으로도 나타난다. 넷플릭스는 지난달 AI 영화 제작사 InterPositive를 5억 8,700만 달러에 인수했는데, 고전적인 영화 스튜디오 인수와 달리 이는 제작 방식 자체의 근본적 전환을 신호한다. 놀란 같은 거장의 우려는 개인적 신경 쓰임이 아니라, 산업 생태계 재편과 일자리 미래에 대한 중요한 질문이다. “누가 이 기술의 이득을 보나”라는 의문은 결국 누가 창조물의 소유권을 갖는가, 누가 부를 축적하는가라는 근본적 권력 배분의 문제로 귀결된다.
대중의 회의론이 중요한 이유는?
놀란은 대중이 AI에 대해 “이토록 철저히 거부하는” 태도를 긍정적으로 평가했다. 역사상 유례를 찾기 힘들 정도로 신기술이 공중의 저항에 맞닥뜨린 상황은 드물기 때문이다. 이는 기술에 무조건 따라가기보다 그 동기를 묻는 건강한 반발이자 성숙한 태도를 의미한다. 기술이 빨리 발전할수록 통제 메커니즘과 윤리적 검토는 뒤처진다. 제도화되지 않은 영역에선 대중의 회의심이 사실상 유일한 제동장치 역할을 한다. ‘정말 이게 필요한가’, ‘누가 이득을 보나’라는 질문이 그것이다. 이런 여론이 AI 규제 체계가 확정되기 전, 정책 수립의 기초가 된다. 놀란의 발언은 신기술 수용과 회의가 양립할 수 있다는 메시지를 담는다. 기술을 거부하지 않으면서도 기술의 의도를 묻는 입장이야말로 건강한 사회에 필요한 면역 체계다.
