2026년 제2차 G20 재무장관·중앙은행총재 회의가 8월 31일부터 9월 1일까지 미국 노스캐롤라이나주 애슈빌에서 열렸고, 의장국인 미국이 9월 1일 의장성명을 냈다. 디지털자산 문단에서 새로 약속한 내용은 건전한 디지털자산 혁신을 위한 명확한 경로를 세우는 규제·감독 체계를 진전시키겠다는 약속 하나뿐이었고, 스테이블코인은 금융안정위원회(FSB)의 보고서를 기다린다고만 적었다.
의장국 미국이 2월에 예고했던 여섯 가지 우선순위 중 하나
2026년 G20 의장국은 미국이고, 재무트랙은 미국 재무부가 이끈다. 스콧 베선트 재무장관은 지난 2월 19일 재무트랙 의제를 발표하면서 “활기찬 디지털자산 생태계에 대한 지지(endorsing a vibrant digital assets ecosystem)”를 6대 우선순위 가운데 하나로 올렸다. 국경간 결제 개선과 결제 사기·스캠 대응도 같은 목록에 있었다. 이번 애슈빌 성명의 디지털자산 문단은 그래서 갑자기 튀어나온 결과물이 아니라, 반년 전 예고된 의제가 문서로 나온 것에 가깝다.
약속 한 문장, 대기 한 문장, 재확인 한 문장…동사로 갈라본 문단
성명의 디지털자산 문단에는 무게가 다른 동사 여섯 개가 쓰였다. 앞의 두 동사는 “인식한다(recognize)”다. 디지털 금융혁신이 성장에 기여한다는 점, 그리고 이 전환 속에서 금융안정과 결제시스템 신뢰를 지켜야 한다는 점을 사실로 확인하는 데 그친다.
새로 나온 약속은 그다음 한 문장이다. G20은 “건전한 디지털자산 혁신을 위한 명확한 경로를 세우겠다(establish clear pathways for sound digital financial and digital assets innovation)”고 밝혔는데, 여기 쓰인 동사가 commit(약속한다)이다. 스테이블코인은 다른 취급을 받았다. 성명은 “FSB의 보고서 요약을 기다린다”고 적었을 뿐이다. 동사는 look forward to(기다린다)였고, 글로벌 스테이블코인 협정의 국경 간 파급과 스테이블코인 데이터에 관한 보고서 두 건을 가리켰다. 그 보고서가 언제 나오는지는 성명 어디에도 없다.
이 문단만 그런 것은 아니다. 바로 앞 금융규제 현대화 문단에서도 바젤Ⅲ 최종 요소 이행, AI의 책임 있는 도입에 관한 건전관행 보고서 최종화 같은 항목 대부분이 같은 look forward to로 묶여 있었다. 아직 나오지 않은 결과물을 기다리는 문장이 이번 성명 전반에서 반복된 패턴이라는 뜻이다.
나머지 두 동사도 성격이 다르다. 하나는 국경간 결제 개선 로드맵을 다시 확인(reaffirm)했고, 다른 하나는 회원국에 거액결제시스템 운영시간 확대와 ISO 20022 데이터 모델 사용을 촉구(call on)했다. 재확인은 새 합의가 아니라 기존 로드맵을 다시 짚은 것이고, 촉구는 각국에 대한 권고이지 구속력 있는 의무가 아니다.
| 동사 | 무게 | 대상 |
|---|---|---|
| recognize (인식한다) | 사실 확인 | 디지털 금융혁신의 성장 기여, 금융안정·결제시스템 신뢰 보호 |
| commit (약속한다) | 이번 회차의 유일한 신규 약속 | 규제·감독 체계 진전, 명확한 경로 수립 |
| look forward to (기다린다) | 약속 아님, 검토 대기 | FSB 스테이블코인 보고서 요약 2건 |
| reaffirm (재확인한다) | 기존 약속의 재확인 | G20 국경간 결제 로드맵 |
| call on (촉구한다) | 회원국에 대한 요청 | 운영시간 확대·ISO 20022·데이터 국경 간 전송 |
코뮈니케가 아닌 의장성명…각주에 적힌 중국의 이의
문서 이름부터 다르다. 전원이 동의하는 공동성명(코뮈니케)이 아니라, 의장국이 회의 결과를 정리해 내는 의장성명(Chair’s Statement)이다. 성명 각주 1에는 중국을 제외한 참석 회원국이 이 성명에 합의했고, 중국은 4개 문단에 이의를 제기했다고 적혀 있다. 어느 문단인지는 성명 본문에 번호가 매겨져 있지 않아 특정할 수 없다.
문서 형식이 낮아진다고 안에 담긴 문장이 사라지는 것은 아니다. 다만 ‘합의’라는 말의 무게는 달라진다. G20 문서는 애초에 법적 구속력이 없고, 여기 적힌 약속이 실제 규제로 이어지는지는 각국 국내법 절차에 달려 있다.
FSB가 이미 내린 진단…한국은 아직 근거법이 없다
G20이 기다리는 FSB는 이미 한 차례 진단을 내놓은 적이 있다. FSB는 2020년 10월 내놓은 「글로벌 스테이블코인 협정의 규제·감독·감시」 권고의 후속선상에서, 2025년 10월 각국의 암호자산·스테이블코인 권고 이행을 검토하면서 “상당한 격차와 불일치”가 있다고 결론냈다. 국경 간 협력·조정은 “파편적이고 일관성이 없으며 불충분하다”고 평가했다. 국제 공조를 다짐하는 문장 뒤에, 정작 공조가 잘 안 되고 있다는 자체 진단이 놓여 있는 셈이다.
같은 성명은 디지털자산 문단 바로 다음 자금세탁방지 문단에서 FATF에 실행을 요구하기도 했다. 가상자산 이용이 많은 관할권이 FATF의 가상자산 기준을 최우선으로 이행하도록 조치하라는 촉구다. 규제 경로를 세우겠다는 약속 옆에, 지금 당장 이행을 재촉하는 문장도 나란히 있다.
국내로 눈을 돌리면 격차는 더 뚜렷하다. 원화 스테이블코인은 아직 발행 근거법이 없고, 은행 지분 요건을 둘러싼 이견도 남아 있다. G20이 문장으로 경로를 약속하는 사이 한국은 그 경로에 오르기 전 단계에 머물러 있는 셈이다.
다음 검증 지점은 정해져 있다. FSB의 스테이블코인 보고서 요약이 나오고, 10월 15일 방콕에서 열리는 제3차 재무장관·중앙은행총재 회의를 거쳐야 이번 약속이 문장에서 정책으로 옮겨갔는지 확인할 수 있다. 12월 14~15일 마이애미 정상회의도 뒤따른다.
연관 기사
